Още размисли за пропагандата на Microsoft

Вече писах за книжката с пропаганда на Microsoft, но реших, че трябва да спомена още няколко думи за написаното в нея, защото безумието ѝ с всеки момент ми се струва все по-безгранично.



„За да може да функционира нелегалния софтуер, в него е подменена част от автентичния код (crack). Това го прави различен и води до непредвидими промени в поведението на компютъра.“

Аз само не разбрах, автентичния си код ли наричат „crack“, че не става много ясно? Това, че Microsoft винаги са имали желанието да ограничат потребителя си и да му забранят да променя софтуера, който ползва, си го знаем отдавна, затова и много хора не желаем да им го ползваме. Но освен това излиза, че техния код е толкова безгрешен, че всяка малка незначителна промяна по него от трето лице води до необичайно поведение на компютъра, което с техния съвършен код няма абсолютно никакъв начин да се случи. След като пиратския софтуер не е автентичен, ние как пък да сме сигурни, че „автентичния“ им софтуер е читав, след като най-малкото няма абсолютно никакъв начин да видим кода, от който е изграден и да сме сигурни, че точно той е бил използван в продукта, който ползваме? Защо трябва да се доверяваме на тях и техния „автентичен“ код повече, отколкото на тези, погрижили се техния софтуер да бъде използван по-свободно? На базата на кое точно трябва да повярваме, че техния код, чиято слава на всички ни е много добре известна, е по-добър?

Мисля, че събитията около наскоро откритата WMF уязвимост са много показателни. Как се случи така, че потребителите трябваше да използват поправки, направени от трети лица, нарушавайки автентичния си код, защото Microsoft не успяха да реагират достатъчно бързо с пускането на кръпка?

Те явно никак не искат потребителя да вижда това, че променения незаконен софтуер всъщност е по-добър от продавания от тях. Когато си закупиш софтуер от Microsoft, трябва да се погрижиш да го активираш, за да можеш да го ползваш, за което трябва или да си осигуриш достъп до Интернет, или да си поговориш с поддръжката им, а до какви проблеми може да се стигне, ако си подмениш радикално своя хардуер, няма да коментирам. Все неща, които на хората, използващи т.нар. „crack“, са им спестени.

Искам да попитам Microsoft, как така продавания от тях продукт създава повече проблеми на потребителите, които са си го закупили законно от тях, отколкото на потребителите, които са го придобили незаконно по един или друг начин? И защо не вземат да поправят това, вместо да се опитват да ни убедят всички в противното?

Факта, че доста голяма част от разпространявания незаконно техен софтуер, всъщност е много вероятно да е абсолютно автентичен, и без никакви промени, изобщо няма да го споменавам.

Доводите, които те викат на помощ, за да ни докажат нелепите си твърдения, са още по-нелепи.

„Веднъж засегнат, ремонтираният компютър може да продължи да работи странно и неправилно, поради вредите причинени от пиратския софтуер.“

Разбира се, пиратския софтуер е причината, че компютъра работи странно и неправилно. Всички ви повярвахме. Това, че не сте си дали парите, означава, че компютъра ви е повреден, а за да го поправите трябва да ни платите. Ама ако той продължи да работи зле, ние не сме виновни и всичко е заради пиратския софтуер, затова ни дайте парите си веднага.

„Поради използването на пиратски софтуер, може да възникнат пробойни, които дори и най-добрата антивирусна програма няма как да защити. Ще оставиш ли информацията си на краден софтуер, за който никой не предлага поддръжка и се оправдава с производителя.“

Мисля, че трябва да вземат едни курсове по елементарна компютърна грамотност, а между другото да минат и през началното училище. Аз поне за първи път чувам за антивирусна програма, която защитава от пробойни. Освен ако не наричат „пробойни“ огромните пропуски в дизайна на своята операционна система, които налагат използването на т.нар. антивирусни програми.

Също така, казват, че софтуера им бил краден? Аз доколкото знам, да откраднеш означава да отнемеш нещо на някого. Когато някой те хване на улицата и ти каже да му дадеш парите си, това да не му ги дадеш не си спомням някога да е било кражба. Поправете ме ако греша.

А това, че пробойните им са причинени от пиратския софтуер, няма да го коментирам. А между другото, ако може някой да ги образова и какво означава думата „пират“.

„Софтуерните актуализации (като Service Pack 2) и други допълнителни програми от Майкрософт са достъпни само за легални потребители. Струва ли си да изоставаш с мерките за сигурност и да ставаш жертва на новите хакерски изобретения?“

„Компютърът може да бъде добре защитен, ако работи с инсталиран оригинален софтуер, който редовно и автоматично посещава Windows Update на сайта на Майкрософт за безплатни прегледи. Така ще бъде подготвен за нови злонамерени атаки.“

Е тук не може да им се отрече, че са прави. Само не знам защо го повториха два пъти.

Те взеха доброто решение да забранят на тези, които не са им платили, да получават обновления свързани със сигурността. Не стига, че техния софтуер е причина за по-голямата част от трафика на вируси и спам в Интернет, ами и те предприемат действия, с които пречат на огромна част от потребителите да се защитят, с което никак не помагат за решаване на проблема, който пречи на нормалната работа и на всички останали потребители на световната мрежа.

А както и се очакваше, са успели да обидят и хакерите. Мисля, че авторите на „хареските изобретения“, които се използват в голяма част от сървърите в Интернет и поддържат световната мрежа, трябва да са сериозно засегнати. Излиза, че всички сме жертва на Linux и GNU, на Apache, че и на Firefox.

„Според проучване на EarthLink, 9 на всеки 10 компютъра в света са заразени с шпионски програми (spyware). Не бъди между тях! Само потребителите на оригинален софтуер могат да получат antispyware програма от Майкрософт и да бъдат защитени от злонамерени посетители в компютърната си система.“

Тук сами си го казаха. 9 от 10 компютъра в света са заразени с какво ли не. Всичките използват техния софтуер. Голямата част от тях са си го закупили законно. Ама вината не беше ли в пиратския софтуер?

Еми май не, ама ако сте ни дали парите си, ще ви дадем програмка, с която да се опитаме да закърпим положението…

„Само потребители на оригинален софтуер имат достъп до продуктови актуализации и многобройни подобрения от Майкрософт.“

Моя софтуер си е оригинален. Дали с това си твърдение покриват и моя софтуер или не?

„Само на потребители на оригинален софтуер Майкрософт осигурява безплатна поддръжка чрез горещата си линия…“

Най-отдолу е дописано с дребен шрифт „не важи за OEM софтуер“. Ами че то повечето хора закупили Windows използват OEM версията, а в България всички купуват май само такива. Значи излиза, че повечето им потребители дори поддръжка няма да получат, и се налага поддръжката да им я правим трети лица? Мисля, че трябва всички да спрем да предлагаме безплатна поддръжка на софтуера на Microsoft, вършейки им тяхната работа. Да видим с колко потребители ще си останат.

„С новата си кампания Windows Genuine Advantage Майкрософт има за цел да разграничи легалните потребители, предоставяйки им допълнително както нови продукти и обновления, така и специални промоции, валидни само за тях.“

Айдеее, който ни даде парите си, ще му дадем близалка! Ама аз съм съвсем легален потребител, искам и аз близалка!

Замислете се. Наричат ви крадци. Сравняват ви със злодеи, кръстосващи моретата. Лъжат ви безочливо, за да ви вземат парите. Заслужават ли те да получат вашите пари? Според мен, не.

Именно от незаконното разпространение Microsoft са спечелили най-много. Без него те сега нямаше да имат този пазарен дял, който имат. Те продължават да печелят от него, защото множеството потребители, които нямат средствата да си закупят софтуера им, или пък нямат желанието, продължават да го предпочитат, защото могат да се сдобият с него безплатно. Ако някой направи нещо, с което успее да спре незаконното разпространение на софтуер, Майкрософт ще загубят много.

Те печелят от това, че ти ползваш техния софтуер. Те, за да ти благодарят, те заплашват с белезници, наричат те крадец, престъпник и пират. Много мило от тяхна страна.